São os Líderes da Torre de Vigia Maquiavélicos?

Primeira resposta enviada a Josivan Cardoso:

Caro irmão Cardoso,

Vide minha resposta no corpo do seu email:

Senhores,

Visitei seu site esta semana e constatei que são pessoas bem formadas, escrevem bem, mas não conhecem a fundo nossa religião.

Sabe, Josivan. Eu poderia falar algo semelhante a seu respeito. Você é bem formado, escreve bem, é uma pessoa razoável, uma das poucas que eu conheci na religião TJ. É também simpático e dedicado. Entretanto, não obstante essas qualidades, não conhece profundamente nossa religião. Sim, conheço você pessoalmente... Mas não se preocupe, também não sou o irmão de Sorocoba que você desconfia que já descobriu a verdade sobre a "verdade".

Não desacredito que alguns de vocês são ou já foram anciãos ou servos, mas talvez tenham sido daqueles que conhecem superficialmente como as coisas realmente funcionam.

É, não deve desacreditar mesmo, pois falamos a verdade na seção "Quem Somos". Visto que você não sabe quem eu sou (Carlos Silva), apesar de me conhecer pessoalmente, a única maneira de saber se tenho apenas um conhecimento superficial da religião TJ, mesmo eu já estando nela há 20 anos e tendo feito a maior parte do que se faz estando na dianteira, é lendo os artigos que eu escrevi. Apesar de eu nunca ter sido ancião (porque eu mesmo não quis) procuro falar somente daquilo que conheço e vi com os meus próprios olhos. Há outros no MB que já foram anciãos e um ainda é. Se algum deles quiser se defender, eles têm plena liberdade para isso.

Algo que devo ressaltar para você, Josivan, é que há uma nítida diferença entre o conhecimento puro da Bíblia e o conhecimento das normas organizacionais da Torre de Vigia. Para entender o que estou dizendo, considere um testemunho que você dá a um católico fervoroso. Você precisaria conhecer profundamente o Código de Direito Canônico do Vaticano para mostrar a tal pessoa que é errado cultuar imagens? É claro que não! Você só precisaria das Escrituras Sagradas para isso.

O mesmo procedimento deveria ocorrer com a nossa religião (digo "nossa" porque ainda não saí). Josivan, eu respeito a sua experiência dentro da organização, em virtude de todos os serviços que você já prestou à congênere da Torre de Vigia, especialmente por visitar irmãos em vários circuitos. Certamente eu não poderia competir com você em conhecimentos de natureza organizacional. No entanto, o foco do Mentes Bereanas é testar toda sorte de conhecimento que se AUTO-PROCLAME conhecimento de Deus dentro das Escrituras Sagradas, para saber se ele é de Deus ou não, da mesma forma que você faria com um católico na aventada hipótese acima.

Portanto, meu querido irmão, não se sinta ofendido com o que vou lhe dizer: o alto da sua experiência tem pouca serventia no campo do conhecimento bíblico, pois ela advém de leis humanas e não de Deus! Se quiser me corrigir ou me repreender que o faça na Bíblia, mostrando e raciocinando ESPECIFICAMENTE ponto por ponto, da mesma maneira que temos tentado fazer no Mentes Bereanas. E pode estar certo que se você fizer isso de maneira cristã (que eu tenho certeza que faria) eu nunca me ofenderia e consideraria suas tentativas de correção como 'óleo para a cabeça', como diz a Bíblia. – Salmo 141:5.

Por exemplo vocês falam mal das nossas comissões judicativas, dizendo que existem erros nelas e um de vocês chegou a escrever que a pessoa quando comete um pecado nem precisa confessar que Deus perdoa. Isto não procede.

Imagino que você esteja se referindo ao artigo "O que diz a Bíblia sobre a confissão de pecados", do Daniel Phileleutherus. Bem, como o próprio título do artigo sugere, a intenção do autor é buscar o que a Bíblia diz sobre esse assunto e não o que está no ks... Portanto, se acha que o Daniel não aplicou bem algum texto das Escrituras, no assunto em apreço, escreva para ele. Porém enfatizo novamente: atenha-se as Escrituras e não àquilo que você foi levado a crer na sua formação como TJ. Se precisar do ks ou de alguma "Sentinela" para dar suporte aos seus argumentos, isto é lei de homens e não de Deus. Obviamente, em alguns casos as leis dos homens concordam com a lei de Deus. Por exemplo, a Torre de Vigia diz que os adúlteros não herdarão o reino de Deus. É verdade, pois está na Bíblia.

Por outro lado, a Torre* diz que foi escolhida por Deus em 1919 e tem autoridade sobre todos os cristãos modernos e que quem não segui-la não tem a aprovação de Deus, por mais que se tenha amor a Deus, à Bíblia e a seus justos princípios. Mas é um tanto difícil você conseguir provar nas Escrituras que a Torre é realmente isto que diz ser. Primeiro, porque a data que é o ponto de partida para 1914 (e, conseqüentemente, para 1919) está comprovadamente errada, e o próprio Corpo Governante já sabe disso, mas finge que não sabe. Sobre a data 607, leia esta série de artigos. Segundo, os ensinos conflituosos, alguns dos quais prejudicaram até os irmãos, mostram que a Torre de Vigia nunca foi o que diz ser (mesmo tendo sua religião alguns pontos positivos). O que vem de Deus é perfeito e certo. Nunca prejudicaria a vida das pessoas. (Comentarei mais sobre isso mais à frente).

*Observação: Não precisa me explicar aquela estória do "escravo fiel e discreto", sendo o Corpo Governante seu suposto representante etc etc. Conheço muito bem essas interpretações. Falei que a Torre é que foi a escolhida para simplificar as coisas. Crer na ingênua interpretação da Torre sobre o "escravo fiel e discreto", não é muito diferente da interpretação que a Igreja Católica dá sobre a linhagem dos papas, dizendo que ela vem de uma seqüência ininterrupta desde o apóstolo Pedro. Mas assim como é na interpretação da Torre de Vigia, este entendimento católico não passa de palavras ao vento. Só crê nele quem quer mesmo. E se prestarmos atenção, a analogia com a Igreja Católica não pára por aí, não. Ela também diz que é a única religião verdadeira do mundo (o papa Ratzinger se pronunciou publicamente sobre isso, usando exatamente essas palavras: "religião verdadeira"). Diz que é semelhante a arca de Noé, e que se as pessoas quiserem se salvar devem ficar nessa arca. Mas você pode dizer que falar por falar não adianta. É preciso ver os frutos. É verdade. Então vejamos alguns dos frutos da Torre de Vigia... (É interessante como ensinamentos frágeis são vencidos até pela lógica. A Torre de Vigia diz que o "escravo fiel" nunca deixou de existir. Entretanto, Russell não foi à procura desse "escravo". Ao invés disso, agiu de forma independente e criou sua própria religião, e ocupou por vários anos o posto imarcescível de "escravo fiel e discreto"...)

Nas nossas comissões a pessoa sempre encontrará justiça,

Sempre? Não é possível que você, Josivan, com toda a sua experiência, nunca tenha visto alguém ser injustiçado nessas comissões. Eu mesmo sei casos de "arrepiar". Por favor, eu esperava mais de você. Desculpe a franqueza, este seu comentário é muito infantil. E olha que eu nem estou falando de alguém ter sido injustiçado por conta de ensinamentos errados da Torre de Vigia. Não. Refiro-me apenas a casos corriqueiros sobre os quais o bom senso e a noção humana de justiça deveriam prevalecer. Eu, que nunca fui ancião, já vi alguns casos de pessoas sendo massacradas por gente impiedosa e sem amor, as quais se regalam apenas com o poder e com o "tapete vermelho" que são colocados ao chão para elas pisarem, de maneira bem semelhante aos sacerdotes judaicos do primeiro século (devido ao meu perfil, há anciãos que me tratam como se eu fosse ancião e compartilham comigo alguns assuntos que acontecem nessas comissões). E se formos considerar os que são julgados pela famosa "apostasia" aí é que a justiça desaparece mesmo dessas comissões! Pois a maioria dos que já foram desassociados por "apostasia" continuam sendo cristãos sinceros e tementes a Deus. E não se esqueça também que não existe NENHUM precedente na Bíblia que sirva de base para essas comissões. Nunca existiu tal coisa no Cristianismo primitivo! Pesquise que você descobrirá. Eu sei que você tem capacidade para descobrir isso. Basta que você abra o "cadeado" da sua mente.

pois será julgada por 3 ou mais anciões, e se achar que foi injustiçado, pode apelar, daí 3 outros anciãos que nem são da congregação dela serão designados para rever o caso todo novamente, e se mesmo assim ela continuar achando que não foi feito justiça, ela pode apelar mais uma vez e então uma comissão de Betel , que não tem nenhuma ligação e nem conhece a pessoa é que vai julgá-la.

Eu sei que é assim. Isso não é nenhuma novidade. Por coincidência, um dos que participam do Mentes Bereanas (que nunca foi ancião), auxiliou uma pessoa a proceder exatamente desta maneira. Ela foi desassociada tanto na primeira como na segunda comissão. Mas ao recorrer a "Betel" o caso foi revertido e a desassociação não foi efetivada. O detalhe é que a maioria dos irmãos não sabem desse procedimento e raramente são informados dele. Lembre-se que eles não podem ler o ks e nem as cartas classificadas enviadas pela Associação. De qualquer maneira, mesmo que esse expediente fosse feito às claras e de forma bem aberta, isto não é de forma alguma garantia de justiça, pois todo e qualquer assunto será julgado com base na óptica da Torre de Vigia e de acordo com as orientações de Brooklyn. Você melhor que eu sabe disso. Por causa dessa hodierna "lei mosaica" que a Torre de Vigia criou, praticamente todo assunto só pode ser julgado com base em alguma coisa escrita pela Sociedade Torre de Vigia dos EUA, sendo seu núcleo o Corpo Governante.

O processo é quase perfeito, só não é totalmente perfeito por que as pessoas que participam dele são imperfeitas, mas Jeová supre esta imperfeição.

Você não vê nada contraditório nestas palavras?

E a prática já mostrou que quando se comete um pecado e preciso confessar aos anciãos para ser ajudada e não cometer de novo.

A "prática"? E a Bíblia? Ela não deve ser levada em consideração?

A pessoa se sente enormemente aliviada depois que confessa aos anciãos.

Como sabe? Já passou por essa experiência de ser "réu" em uma comissão?

É óbvio que o cristão poderia confessar algum pecado aos anciãos se assim o desejasse. Especialmente para aqueles com quem a pessoa se sente à vontade e confia. No entanto, isto nunca poderia ser uma regra rígida normatizada por um "código canônico". Até neste assunto vemos semelhança com o catolicismo, que é a prática de confessar pecados a um padre. Evidentemente, a Torre critica tal procedimento, uma vez que não é praticado dentro dos portões dela e nem de acordo com o modelo que ela própria inventou.

Como disse o salmista, "Quando fiquei calado, meus ossos se gastaram por eu gemer o dia inteiro. Porque de dia e de noite a tua mão pesava sobre mim. A seiva da minha vida se transformou como no calor seco do verão. Selá." Salmos 32:3,4

Josivan, eu não o culpo por se apegar às regras inflexíveis de interpretação, pois eu mesmo já agi assim, de maneira ingênua. Você não é totalmente culpado disso, eu sei. A programação mental que passamos dentro da Torre de Vigia é que nos deixa assim. Mas agora que você está tendo a chance de se corrigir, seja responsável. O nosso cérebro é um presente maravilhoso do Criador. Devemos usá-lo quando é preciso. E agora é o momento! Vamos conferir o contexto dos versículos acima?

"Feliz é aquele cuja revolta é perdoada, cujo pecado é coberto.
Feliz é o homem a quem Jeová não imputa erro
E em cujo espírito não há engano.
Quando fiquei calado, meus ossos se gastaram por eu gemer o dia inteiro.
Porque de dia e de noite a tua mão pesava sobre mim.
A seiva da minha vida se transformou como no calor seco do verão.
Finalmente TE confessei meu pecado e não encobri meu erro.
Eu disse: "Farei confissão das minhas transgressões a Jeová."
E tu mesmo perdoaste o erro dos meus pecados.
Por esta causa, todo aquele que é leal orará a ti."

Salmo 32:1-6a.

É minha impressão, ou NÃO HÁ nenhuma intervenção humana na confissão a que o salmista se referiu? Portanto, meu amigo, seu argumento não procede. O meu conselho é que você preste mais atenção na Bíblia e menos nos ditames da Torre de Vigia. Você encontrará muito mais satisfação se fizer assim. Acredite em mim. E antes que você me fale, por favor não me venha com aquela estória de que temos de entender o texto acima de uma maneira "espiritual" (ou seja, de acordo com a interpretação da Torre de Vigia). Se pensa assim, você não terá moral para chegar até um católico a fim de convencê-lo que confessar pecados a um padre é errado, pois a 'regra de não ir além do que está escrito' deve valer para todos. – 1 Corínitios 4:1-21.

Por isso acho que deveriam pesquisar mais e só escrever criticando aquilo que realmente conhecem. Desculpe se ofendi mas é o que eu penso.

Josivan Cardoso

Como foi no início deste email, Josivan, é agora. Eu poderia dizer a mesma coisa para você. 

O ponto focal que não dever ser esquecido

Quem escreve os artigos da Torre de Vigia, a maioria dos quais é a base de sua legislação "teocrática", são homens como eu e você, que tanto podem acertar no que escrevem, como podem errar. E os fatos são conclusivos em demonstrar que eles não são orientados por Deus. Quer ver? Olhe o que eles já falaram:

(Observação: eu tenho todas as publicações citadas abaixo)

"Não vemos qualquer razão para mudar os números — nem poderíamos mudá-los se quiséssemos. Estas são, como cremos, datas de Deus, não nossas. Mas tenham em mente que o fim de 1914 não é a data do início, mas do fim do tempo de tribulação." - A Sentinela, 15/07/1894 (=Reimpressões, pág. 1677), em inglês.

"Antes dessa data [1914] o Reino de Deus, organizado em poder, estará na terra e então golpeará e esmagará a imagem gentia (Dan. 2: 34) - e consumirá completamente o poder destes reis." - Vol. II da série Aurora do Milênio, mais tarde chamada de Estudos das Escrituras, de 1889, pp. 77, 78, em inglês.

"À luz dos textos bíblicos supracitados se prova que a primavera de 1918 trará à cristandade um espasmo de angústias ainda maiores do que as experimentadas no outono de 1914.... As repúblicas desaparecerão no outono de 1920. Todo o reino da terra passará, será tragado pela anarquia." - Livro O Mistério Consumado, de 1917, pp. 62, 258.

"Podemos seguramente esperar que 1925 marcará a volta às condições de perfeição humana, de Abraão, Isaac, Jacob e os antigos profetas fiéis." - Livro Milhões que Agora Vivem Nunca Jamais Morrerão, de 1920, p. 112.

"Nenhum menino entrou na arca [de Noé] nem tão pouco nasceu algum ali, e, portanto, nenhum saiu da arca. Somente oito pessoas entraram e oito saíram da arca.... Isso pareceria indicar ser próprio para aqueles que formarão a 'grande multidão' esperar até depois do Armagedom para gerarem filhos.... Podemos bem adiar o nosso casamento até que a paz duradoura venha à terra. " – Livro Filhos, de 1941, pp. 241, 242, 283.

"Ao receberem o presente [o livro "Filhos", escrito por Rutherford] as crianças em fila o abraçaram, não como um brinquedo ou passatempo, mas como o instrumento provido pelo Senhor para a maior parte do trabalho efetivo nos meses que restam antes do Armagedom." - A Sentinela, 15/09/1941, p. 288, em inglês. Vide livro "Proclamadores", p. 86.

"Se é jovem, também precisa encarar o fato de que jamais se tornará velho no atual sistema de coisas. Por que não? Porque toda evidência em cumprimento da profecia bíblica indica que este corrupto sistema de coisas deverá terminar dentro de poucos anos." - Despertai!, 22/11/1969, p. 15, § 3. à Note o ano dessa declaração: 1969. Conhece algum jovem de 1969?

"Apenas pensem, irmãos, restam menos de noventa meses até que se completem os 6.000 anos da existência do homem na terra [e chegarmos a 1975]. Lembram-se do que aprendemos nas assembléias no verão passado?" – Ministério do Reino, maio de 1968, p.4.

"Receberam-se notícias a respeito de irmãos que venderam sua casa e propriedade e que planejam passar o resto dos seus dias neste velho sistema de coisas empenhados no serviço de pioneiro [já que o Fim do Mundo será por volta de 1975]. Este é certamente um modo excelente de passar o pouco tempo que resta antes de findar o mundo iníquo." - Ministério do Reino, julho de 1974. Nesta e na citação imediatamente acima, colchetes acrescentados.

"Dentro em breve, no nosso século vinte, começará a 'batalha no dia de Jeová'." - As Nações Terão de Saber Que Eu Sou Jeová (1971), capítulo 12, página 200, parágrafo 9.

"O apóstolo Paulo servia de ponta de lança na atividade missionária cristã. Ele também lançava o alicerce para uma obra que seria terminada em nosso século 20." - A Sentinela, 01/01/1989, p. 12, parágrafo 8. à Em que século nós estamos mesmo?...

"Importantíssimo é que esta revista [a Despertai!] gera confiança na promessa do Criador sobre um novo mundo pacífico e seguro, antes que desapareça a geração que viu os acontecimentos de 1914." - antigo prefácio da revista Despertai!, até 1995, o qual "colocava" tais palavras na boca do Criador...

"Tem Deus algum profeta para ajudá-las, para adverti-las dos perigos e para declarar-lhes coisas futuras? Identificação do profeta: A estas perguntas pode-se responder na afirmativa. Quem é este profeta?.... Hoje são conhecidos como testemunhas cristãs de Jeová." - A Sentinela, 01/10/1972, p. 581.

Por que nenhuma das afirmações proféticas da Torre de Vigia se cumpriu? A Bíblia responde:

"No entanto, o profeta que presumir de falar em meu nome alguma palavra que não lhe mandei falar .... tal profeta terá de morrer. E caso digas no teu coração: 'Como saberemos qual a palavra que Jeová não falou?' quando o profeta falar em nome de Jeová e a palavra não suceder nem se cumprir, esta é a palavra que Jeová não falou. O profeta proferiu-a presunçosamente. Não deves ficar amedrontado por causa dele." – Deut. 18:20-22.

Incrivelmente, a Torre de Vigia ainda tem a audácia de dizer que o texto acima não se aplica a ela! Para não ter nenhuma dúvida, releia as "profecias" acima. – Despertai!, 22/03/93, p. 4.

(A luz que clareia mais e mais...) Usar Provérbios 4:18 como justificativa para essas trapalhadas proféticas, além de ser um ato irresponsável, é desconsiderar completamente a sabedoria da Bíblia.

E os ensinamentos meramente TERRENOS da Torre de Vigia não se limitam às falsas predições. Tome como exemplo a questão do sangue. A Torre de Vigia costuma dar destaque aos tratamentos alternativos de alta qualidade, usados no lugar de transfusões de sangue. Irmãos falam com orgulho que usaram remédios como a eritropoietina ao invés de sangue. Mas eles não se apercebem que um dos componentes dessa medicação é um derivado sangüíneo (albumina humana)! No passado, muitas Testemunhas de Jeová não puderam se beneficiar dessas frações sangüíneas porque a Torre de Vigia não permitia. Ela disse certa vez:

"É errado suster a vida mediante infusões de sangue, plasma, glóbulos vermelhos, ou várias frações do sangue? Sim!" - A Sentinela, 15/03/1962, p. 174.

Notou como ela foi categórica ao dizer que é errado aceitar frações sangüíneas? No entanto, ela abandonou essa opinião, que era imposta aos do rebanho. Hoje em dia ela ensina:

"A ordem bíblica de se abster de sangue, também inclui suas frações? Não podemos afirmar isso." - Ministério do Reino de março de 2007 (suplemento). -> Então por que afirmavam?

Durante anos pessoas escreviam para a Sociedade alertando da inconsistência de se proibir as frações. Nesse ínterim muitos se prejudicavam. Além disso, perceba que quando ela muda de opinião em momento algum ela faz referência à posição anterior e nem lamenta pelos transtornos que causou. Ao invés disso, sempre lança a responsabilidade para os irmãos, como se eles sozinhos tivessem chegado a tais conclusões. É simplesmente lamentável! (Evidentemente, querendo evitar processos judiciais, a Torre de Vigia não usa o termo "proibir". Mas, na prática, ela proíbe mesmo).

Às vezes, argumenta-se que os componentes do sangue permitidos pela Sociedade são frações do sangue muito pequenas, e por isso podem ser usadas. Mas consideremos a albumina, normalmente incluída na fórmula da eritropoietina. Sabe a porcentagem que ela ocupa no sangue? Cerca de 2,2%. Esta porcentagem é muito maior do que a porcentagem dos componentes que a Torre de Vigia ainda proíbe, como os glóbulos brancos (1%) e as plaquetas (0,17%). Qual é a lógica que permite 2,2%, mas proíbe 0,17%? Então, fica claro que o que determina esse critério de proibição não é o fato de uma substância sangüínea ser ou não ser bem pequena. E nem tampouco é a Bíblia, pois por ela é impossível se chegar a essas conclusões. O decreto da Torre de Vigia neste assunto é fruto unicamente da mítica autoridade que o Corpo Governante tem sobre os cristãos modernos. É uma decisão tomada de cima para baixo e imposta aos subordinados, sem nenhuma base bíblica.

E as contradições não se limitam aos percentuais das frações sangüíneas, não. A Torre de Vigia diz que não podemos aceitar glóbulos brancos. No entanto, durante o aleitamento materno, o leite que o bebê toma possui uma grande quantidade de glóbulos brancos, especialmente na fase do colostro (aquele leite mais amarelado). É justamente por beber esse leite que ganhamos os anticorpos necessários para a nossa saúde. Estaria Deus burlando a sua própria lei do sangue? Se ele nos proibisse de passar por um tratamento intravenoso à base de glóbulos brancos, criaria um sistema pelo qual os comemos literalmente, indo direto para o nosso sistema digestivo? Como você explica isso?

Por fim, a Torre de Vigia também já foi alertada de que transfusão de sangue não é o mesmo que comer sangue. Um exemplo simples que prova isso é uma pessoa inconsciente por vários dias num hospital. Se ela receber apenas sangue nas veias ela morrerá de fome, pois o organismo não assimilará o sangue como alimento. Sendo o sangue um tecido líquido o organismo o aceita de maneira semelhante a um transplante de órgão. Por isso a alimentação intravenosa que o paciente recebe não é sangue e sim outras substâncias nutritivas.

CONCLUSÃO: essa doutrina da proibição do sangue é um grande equívoco, não obstante ela ter estimulado o desenvolvimento de técnicas alternativas e sabermos que o sangue realmente tem lá seus perigos (mas em alguns casos somente ele pode salvar uma pessoa). Quando a lei Mosaica ordenava que se derramasse na terra o sangue de um animal que foi morto, era em respeito à vida que foi tirada, a fim de que a carne do animal servisse de alimento para as pessoas. Era também para representar figurativamente o sacrifício de Cristo e o sangue que ele derramaria por nós. (João 6:52-56). Mas certamente Deus não deseja que ampliemos o conceito de se abster de sangue, como a Torre de Vigia fez. É por isso que os judeus modernos aceitam transfusões de sangue, mas não consomem sangue animal em suas refeições. Essa atitude é mais coerente.

Não pense, Josivan, que o Corpo Governante já não foi informado dos fatos acima. Como sempre, ele foi sim! No entanto, se ele mudar este ensino a Torre de Vigia passará sérios apuros nos tribunais, devido aos muitos irmãos que já morreram por não aceitarem sangue, especialmente no tempo em que as técnicas alternativas eram muito limitadas. Mesmo assim, penso que o mais sensato seria a Torre de Vigia admitir seus erros (não só sobre transfusões), pedir perdão aos irmãos e ao mundo, assumir as conseqüências e tentar um novo começo, abolindo todos os ensinamentos frutos de especulação e orgulho, sendo o principal deles aquele que diz que em 1919 Jesus a escolheu como única representante de Deus na Terra. Toda a parafernália de ensinamentos conflituosos nasce desta única doutrina. Com o tempo a Torre perceberia que é muito melhor ser colaborador da fé dos irmãos do que amo dela.

Para concluir, quero dizer que caso discorde de algo que falei neste longo email, você tem pleno direito. (Vou torcer ao menos que meu esforço tenha valido à pena e esta mensagem tenha encontrado um ouvido atento). Caso queira contra-argumentar só peço que exponha fatos e explicações COMO EU FIZ ACIMA.

É triste dizer, meu amigo, mas a grande verdade é que todos nós fomos enganados. Nossa religião não é nunca foi o que diz ser. 

A propósito, Josivan, você que é um estudante da língua grega, o que achou daquela "orientação" do Corpo Governante de que os irmãos não devem se reunir com o objetivo de conhecer o grego bíblico, nem que seja para apoiar a Tradução do Novo Mundo?

Atenciosamente,

Carlos M. Silva

Mentes Bereanas
http://www.mentesbereanas.org

IR PARA A RESPOSTA A ESTA MENSAGEM
ou
VOLTAR PARA A PÁGINA DE INTRODUÇÃO