Testemunhas de Jeová

Novos Artigos da Sentinela sobre a Questão do Sangue
(Carlos M. Silva)

Introdução

Em julho de 2004 as Testemunhas de Jeová no mundo inteiro estudaram dois artigos escritos pela Sociedade Torre de Vigia dos EUA a respeito da questão do sangue, publicados na revista A Sentinela de 15 de junho de 2004. Os artigos trazem a explicação oficial da religião sobre o motivo dela não aceitar transfusões de sangue, posição que tem sido um tipo de marca registrada de uma religião que hoje caminha para uma cifra de sete milhões de adeptos em todo o mundo. Eles mostram também um novo ponto de vista que poderá afetar a decisão de muitas Testemunhas de Jeová ao se tratarem com derivados sangüíneos.

Muitas pessoas que não são Testemunhas de Jeová ficam sempre a esperar que mudanças mais profundas venham a acontecer nessa doutrina, já que a Torre de Vigia tem feito mudanças ao longo dos anos na sua opinião sobre o uso de derivados sangüíneos para fins medicinais. Muitos esperam que a Torre comente pontos que ela nunca explicou, tais como:

(1) De acordo com a Torre de Vigia, receber frações de leucócitos numa transfusão é pecado, porque é o mesmo que comer sangue. No entanto, uma porção do leite materno, especialmente o colostro que se manifesta nos primeiros dias de aleitamento, contém mais leucócitos do que uma quantidade equivalente de sangue. Se receber leucócitos na veia é proibido, por que comê-los não é?

(2) Se receber transfusão de sangue é o mesmo que comer sangue, por que uma pessoa que está inconsciente num hospital, se ficar recebendo apenas sangue na veia morrerá de fome?

(3) A posição oficial da Torre de vigia é que não se deve receber plaquetas na veia. Os derivados do sangue, tais como a albumina, porém, são permitidos. As Testemunhas de Jeová imaginam que essas frações de sangue são “questão de consciência” porque são muito pequenas. No entanto, de todo sangue que há no corpo apenas 0,17% são plaquetas, enquanto que 2,2% é albumina. Por que é proibido 0,17% e permitido 2,2%?

Será que esses novos artigos trazem uma “nova luz” sobre a questão do sangue? Foram os pontos acima finalmente abordados? O presente comentário, subdividido em três partes, tem por objetivo analisar de forma séria e concisa esses novos artigos da Sentinela, responder as perguntas suscitadas, e dar subsídios para que o leitor possa entender de forma profunda o âmago dessa doutrina, especialmente se ele for Testemunha de Jeová.

Os artigos publicados nessa edição da Sentinela de 15 de junho de 2004 são os seguintes:

1) Dê o Devido Valor à Dádiva da Vida

É uma abordagem somente teológica da questão. Discorre sobre o conceito da Torre de Vigia sobre o sangue, com base em inúmeras citações de passagens bíblicas. Levanta um histórico de três períodos: o pós-diluviano, o israelita e o cristão primitivo. Mostra como o sangue era mencionado em cada um deles. Conclui que o sangue é especial e sagrado para Deus, e está intimamente ligado à morte sacrificial de Jesus Cristo.

2) Aceite a Orientação do Deus Vivente

Sob esse sugestivo título, afirma que as transfusões de sangue são erradas. Trata de como as Testemunhas devem encarar os tratamentos feitos à base de sangue, e especifica regras claras de como elas devem se portar diante dos tratamentos sangüíneos e seus derivados. Contém um gráfico que possibilita a qualquer Testemunha de Jeová uma consulta rápida da posição oficial da religião.

Evidentemente o segundo artigo é o que desperta maior interesse do público externo. Deve ser por isso que o primeiro artigo da série já faz as seguintes afirmações:

“Nós damos muito valor à vida - à nossa e à de outros. A prova disso é que vamos ao médico para receber tratamento quando estamos doentes, ou para fazer regularmente um “check-up”. Queremos continuar vivos e saudáveis.” – Primeiro parágrafo.

“Nosso Deus todo-sábio e Dador da Vida tinha em mente por muito tempo o uso do sangue para este objetivo - salvar vidas. De modo que poderíamos perguntar: 'Como deve isso influenciar as nossas decisões e ações?'” – Último parágrafo.

Ao se fazer uma ligação entre os dois parágrafos acima o que você pensaria? Acharia você que as Testemunhas de Jeová estão sendo autorizadas a decidirem se usarão transfusões sangüíneas em caso de necessidade? Embora esses dois parágrafos pareçam conter tal afirmação, esse realmente não é o caso. Os artigos foram escritos para reforçar a posição das Testemunhas de Jeová. Como se explica, então, tais declarações? Estariam elas se contradizendo?

Bem, caso você não seja Testemunha de Jeová é preciso primeiramente esclarecer um ponto importante, antes de analisar os artigos em si. Você precisa entender sob qual ponto de vista esse assunto está. Primeiramente, observe como a Sentinela iniciou o assunto na introdução dos artigos. Antes de adentrar nessa polêmica questão, ela perfila um argumento que é um claro esforço de inculcar na mente das Testemunhas de Jeová que a decisão final sobre esse assunto cabe a Deus. Em um leve tom de intimidação, ela diz: “É apropriado 'escutar' obedientemente a Deus, desejando compreender seu ponto de vista sobre a vida e agir de acordo, em vez de preferir seguir o conceito de outros.” – p. 14, § 3, negrito acrescentado.

O ponto de vista de que o Criador tem o direito de estabelecer as regras sobre sua criação é correto e coerente, pois a opinião imperfeita das pessoas não tem peso à vista de Deus. O problema, porém, vem agora. Ao continuar a leitura do artigo qualquer Testemunha de Jeová vai achar que ele provém do próprio Deus, pois as Testemunhas são ensinadas que a revista A Sentinela não é uma mera ajuda bíblica, mas um canal que Deus usa hoje para ensinar as pessoas, entrando em claro conflito com as palavras de Paulo ao jovem Timóteo: “Toda a Escritura [isto é, a Bíblia] é inspirada por Deus e proveitosa para ensinar.... a fim de que o homem de Deus seja plenamente competente, completamente equipado para toda boa obra.” (2 Timóteo 3:16) Sem esquecer que Paulo mencionou que os cristãos mais experientes não devem ser amos da fé dos outros, mas ser apenas colaboradores. (2 Coríntios 1:24). Com base nessas passagens bíblicas, há alguma dúvida de que não é necessário algum outro canal escrito, além da Bíblia?

Muito embora a admoestação bíblica seja muito clara, as próprias publicações da Torre de Vigia dão um poderoso testemunho de que elas se originam de opiniões de pessoas que estão na liderança mundial das Testemunhas de Jeová. Ensinos importantes que antes vigoravam, hoje estão abolidos. Há muitos exemplos que comprovam isso, dentre os quais citam-se quatro: (1) A Torre de Vigia já ensinou que as frações sangüíneas são proibidas para o cristão, (2) que os transplantes de órgãos são inaceitáveis, pois são canibalismo, (3) que as vacinas são erradas e o cristão não deve aceitá-las [vide Nota], (4) e que é errado os jovens Testemunhas aceitarem um serviço civil no lugar do serviço militar. – A Sentinela, 15/03/62, p. 174, §§ 16, 19 e 15/07/63, p. 443; Despertai! 08/04/70, §§ 1-8, e 08/01/73, p. 28, § 1; A Idade de Ouro, 1/05/29, p. 502; Anuário das Testemunhas de Jeová de 1991, p. 166, § 3.

Todas essas quatro diretrizes foram abandonadas pela Torre de Vigia e hoje as Testemunhas de Jeová estão livres para fazer o contrário do que se “orientava” anteriormente. Portanto, esses exemplos são provas conclusivas de que as Testemunhas seguem sim o “conceito de outros”, travestido, porém, de “orientação de Deus”. Nenhuma dessas anteriores proibições partiram das Escrituras. Nem poderiam, pois a Bíblia afirma que de Deus só descem presentes perfeitos (Tiago 1:17), e todas essas “leis divinas” inventadas pela Torre de Vigia trouxeram somente malefícios a muitas Testemunhas de Jeová.

É uma ingenuidade colossal achar que as Testemunhas de Jeová não seguem a homens, e isso é exatamente o que a maioria delas acha. O pior é que pessoas ditas maduras e experientes são protagonistas de tal pensamento infantil, e perdem completamente o desejo de analisar assuntos importantes racionalmente. Tudo por causa de um preconceito – de que os textos de uma revista traduzem perfeitamente a vontade de Deus. Isso faz lembrar o que disse o historiador sobre assuntos religiosos, Arnold Toynbee: “Em matéria de religião é muito fácil enganar a humanidade e muito difícil de não a enganar.” – A Religião e a História, p. 244, Editora Fundo de Cultura (1961).

Embora em alguns casos a obediência cega a lideres religiosos não traga conseqüências ruins, em outros traz claros prejuízos à vida das pessoas. Os exemplos mencionados anteriormente são prova inconteste dessa realidade.

Portanto, a você se faz o cordial convite de analisar as duas partes seguintes deste comentário. Pondere de forma serena e equilibrada todas as argumentações aqui expostas, e se for seu desejo converse de forma amigável com as Testemunhas de Jeová sobre o que aprendeu. Se você for Testemunha de Jeová siga o exemplo dos antigos bereanos, os quais ao serem ensinados por Paulo examinavam cuidadosamente as Escrituras para confirmar o que ele dizia (Atos 17:10-11). Não negue a si mesmo o direito de se apegar aos seguintes princípios:

“O homem espiritual examina deveras todas as coisas, mas ele mesmo não é examinado por homem algum.” – 1 Coríntios 2:15.

“Quem quer que dirija um argumento apelando para a autoridade, não está usando a inteligência, está apenas utilizando a memória.” – Leonardo Da Vinci.

IR PARA A LISTA DE ARTIGOS
ou
IR PARA A PÁGINA INICIAL

.....................................

............................
....................................................................
............................................................... .....
....................................................................
.....................................................................

* A revista “Despertai!”, publicada pela Torre de Vigia, quando começou a circular chamava-se “A Idade de Ouro”. Depois o nome foi mudado para “Consolação”.

VOLTAR PARA O ARTIGO