Data Histórica: 22/23 de abril de 568 AEC

Calendário Babilônico: 1º de nisanu

Após o pôr do sol a Lua se tornou visível atrás (a leste) de Alfa Touro (aproximadamente 5 graus).  A simulação está bem próxima à posição fornecida pela VAT 4956. 

 

Data da Torre de Vigia: 3/4 de abril de 588 AEC

Após o pôr-do-sol a Lua se tornou visível na frente (a oeste) de Alfa Touro (aproximadamente 14 graus longe da estrela). A posição não se ajusta à que é fornecida na VAT 4956.

Observação 2: Linha 3 do anverso

“Noite do dia 9 (erro para: 8), começo da noite, a Lua ficou 1 cúbito [=2 graus] em frente [= a oeste] de β virgem”

Data da Torre de Vigia: 11 de maio de 588 AEC (9 de nisanu)

 

Observação 3:  Linha 8 do anverso

“Dia 1º do mês II... a Lua se tornou visível enquanto o Sol ainda estava lá, 4 cúbitos [=8 graus] abaixo [= a leste] de β gêmeos”

 

Data Histórica: 22/23 de maio de 568 AEC

Calendário Babilônico: 1º de ayaru

A Lua ficou visível aproximadamente 7,4 graus abaixo de Beta Gêmeos o que é muito próximo ao indicado (a VAT 4956 indica 8 graus). Além disso, a Lua se tornou visível enquanto o Sol “ainda estava lá”, isto é, visível logo acima do horizonte. O intervalo entre o pôr-do-sol e o por da Lua foi de quase 2 horas, tempo suficiente para os dois astros serem observados. A simulação do software está muito próxima à posição fornecida pela VAT 4956.

Data da Torre de Vigia: 1 de junho de 588 AEC

 

Em primeiro lugar, a data da Torre de Vigia para 1º de ayaru é uma data inaceitável, visto que em um período de 700 anos (626 AEC a 75 EC) o mês de ayaru nunca começou tão tarde como em junho, nem sequer uma vez! Mesmo simulando nesse dia, a Lua ficou visível aproximadamente 10 graus abaixo de Beta Gêmeos, o que é além do indicado (a VAT 4956 indica 8 graus).  A única coisa que encaixa da data indicada pela Torre em relação à VAT 4956 é a posição da Lua em Gêmeos, o restante não se encaixa. 

Observação 4: Linha 12 do anverso

“Mês III... a Lua se tornou visível atrás de câncer, do pôr-do-sol ao por da Lua: 20 graus [=80 minutos]”

 

A lua ficou visível atrás [a leste] de Câncer. O intervalo entre o pôr-do-sol e o por da Lua foi de 92 minutos, portanto muito próximo aos 80 minutos da tabuinha. A simulação do software está muito próxima à posição fornecida pela VAT 4956. 

 

Data da Torre de Vigia: 30 de junho de 588 AEC

Apesar de nessa data a Lua ter ficado visível atrás [a leste] de câncer, o intervalo entre o pôr-do-sol e o por da Lua foi de apenas 23 minutos, portanto muito distante dos 80 minutos da tabuinha. Um intervalo tão pequeno indica que a Lua não pôde ser visível, por estar muito próxima do sol. A simulação do software não bate com o que diz a tabuinha VAT 4956.

Observação 5: Linha 14 do anverso

“Noite do dia 5, começo da noite, a Lua passou em direção ao leste 1 cúbito [2 graus] <acima/abaixo> da estrela brilhante no fim da pata do Leão [β virgem]”

Data Histórica: 24/25 de junho de 568 AEC

Calendário Babilônico: 5 de simanu

 

Na data indicada pelo VAT 4956, no começo da noite, a Lua não passou próxima a β Virgem e sim a 2 graus de γ Virgem. Se apontarmos o software para o dia anterior (23 de junho) a Lua passa a 4 graus de β Virgem. A simulação do software difere da posição fornecida pela VAT 4956. Talvez o escriba babilônico tenha cometido um erro ao registrar o nome da estrela ou trocado o dia da observação.

Data da Torre de Vigia: 4 de julho de 588 AEC

Nessa data a lua se encontrava a 5 graus a leste (atrás) de β Virgem e não a 2 graus como diz a tabuinha. A simulação do software não se ajusta ao que diz a tabuinha.

Observação 6: Linha 15 do anverso

“Noite do dia 8, primeira parte da noite, a Lua ficou 2,5 cúbitos [2 graus] abaixo de β Libra”

 

Data Histórica: 27/28 de junho de 568 AEC

Calendário Babilônico: 8 de simanu

 

Nesta data no começo da noite a lua passou próxima a β Libra. Ela estava aproximadamente 4,0 graus ao sul (abaixo). A simulação do software está muito próxima da posição fornecida pela VAT 4956.

Data da Torre de Vigia: 7 de julho de 588 AEC

 

Nessa data a lua se encontrava a 12 graus a oeste (à frente) de β Libra, muito longe da posição indicada pela tabuinha. Note que a Lua se encontra mais perto da constelação de Virgem do que da constelação de Libra. A simulação do software não se ajusta ao que diz a tabuinha.

 

Observação 7: Linha 16 do anverso

“Noite do dia 10, primeira parte da noite, a Lua estava 3,5 cúbitos [7 graus] diretamente acima de α Escorpião”

 

Data Histórica: 29/30 de junho de 568 AEC

Calendário Babilônico: 10 de simanu

 

Na primeira parte da noite a lua ficou próxima a α Escorpião. Ela estava cerca de 8 graus acima (ao norte). A simulação do software está muito próxima da posição fornecida pela VAT 4956, que é de pouco mais de 7 graus.  

Data da Torre de Vigia: 10 de julho de 588 AEC

 

Nessa data a Lua se encontrava a 11 graus a nordeste de α Escorpião, já muito além da posição indicada pela tabuinha. Nem mesmo no dia 9 a Lua estava próxima. Na noite anterior ela estava a 10 graus a noroeste de α Escorpião. A simulação do software não se ajusta de forma alguma. 

Observação 8: Linha 17 do anverso

“Dia 15, um deus foi visto com o outro; do nascer do Sol ao pôr da Lua: 7 graus e 30’ [30 min.]. Um eclipse Lunar que foi omitido”

 

Data Histórica: 4/5 de julho de 568 AEC

Calendário Babilônico: 15 de simanu

 

Nesta figura, vemos que o Sol estava visível junto com a Lua, visto que ela ainda estava acima do horizonte durante o nascer do Sol. A lua se pôs 33 minutos depois do nascer do sol.

 

Nas duas figuras anteriores (eclipse e o mesmo eclipse “em close” acima) vemos o eclipse “omitido”, isto é, um eclipse que não pôde ser observado, mas que ocorreu, conforme comprovado pela simulação do software para a data.  A simulação do software está muito próxima da posição indicada pela VAT 4956.

Data da Torre de Vigia: 15 de julho de 588 AEC

 

A Lua já não podia ser vista no horizonte no oeste ao nascer do sol no leste.

 

 

Vemos nas três figuras acima exatamente o contrário do que diz a tabuinha, isto é, que “um deus não pôde ser visto com o outro no intervalo do nascer do sol ao por da lua” pelo simples fato de que ao nascer do sol nessa data a lua já tinha se posto. Ela já estava abaixo da linha do horizonte 5 minutos antes do nascer do Sol. Quanto ao eclipse “omitido” ocorreu realmente um eclipse nesta data. A revista A Sentinela de 01/11/ 2011 diz na página 25: “Realmente ocorreu um eclipse lunar nesse mês em 568 AEC — 4 de julho no calendário Juliano. No entanto, também houve um eclipse 20 anos antes, em 15 de julho de 588 AEC.” A nota 17, na pág. 28, acrescenta “Assim, a data desse eclipse em 588 AEC se encaixa bem na data mencionada na tabuinha.” Essas afirmações são verdadeiras, conforme a simulação do software, somente com relação ao eclipse lunar. Todo o resto não se ajusta.

Observação 9: Linha 5 do reverso

“Mês 11,... a Lua se tornou visível em Andorinha; do pôr-do-sol ao pôr da Lua: 14 graus e 30’ [58 minutos];... A essa hora, Júpiter estava 1 cúbito atrás do cotovelo de Sagitário...  ”

  

Data Histórica: 12/13 de fevereiro de 567 AEC

Calendário Babilônico: 1º de shabatu

 

Após o pôr-do-sol da data indicada, a lua foi vista em Andorinha (o nome babilônico para a constelação que incluía Peixes). Neste exato momento, Júpiter estava na constelação de Sagitário.  A simulação do software retrata exatamente como estava o céu na noite indicada pela VAT 4956. 

Data da Torre de Vigia: 22 de fevereiro de 587 AEC

 

Ao pôr-do-sol, a lua já não podia ser vista, pois estava muito próxima do sol. Nessa data, Júpiter não estava em Sagitário como diz especificamente a tabuinha, mas encontrava-se entre Áries e Peixes. A simulação do software não se ajusta.

Observação 10: Linha 12 do reverso

“Mês 12, dia primeiro do mês... a Lua se tornou visível atrás de Áries enquanto o Sol ficou lá; do pôr-do-sol ao pôr da Lua: 25 graus [100 minutos], calculado.”

 

Data Histórica: 14/15 de março de 567 AEC

Calendário Babilônico: 1º de adaru

 

Na noite do dia indicado pelos historiadores, a lua demorou 104 minutos para se pôr (26 graus). A Lua estava longe do Sol o suficiente para ser vista enquanto “o sol ainda estava lá”. Ela encontrava-se a 16 graus de Alfa Áries ^[8] (parcialmente atrás e abaixo). A simulação do software retrata quase exatamente como estava o céu na noite indicada pela VAT 4956 com valores de diferença de tempo desprezíveis.

 

Data da Torre de Vigia: 24 de março de 587 AEC

Na noite do dia indicado pela Torre de Vigia, a lua demorou 86 minutos para se pôr (21,5 graus). A Lua estava longe do Sol o suficiente para ser vista enquanto “o sol ainda estava lá”. Ela encontrava-se a 20 graus de Alfa Áries (parcialmente abaixo e parcialmente atrás). A simulação do software retrata quase exatamente como estava o céu na noite indicada pela VAT 4956, porém com valores de diferença de tempo significativos.

Observação 11: Linha 13 do reverso

“Na noite do dia 2, a Lua estava 4 cúbitos  [8 graus] diretamente abaixo de η Touro”

 

Data Histórica: 15/16 de março de 567 AEC

Calendário Babilônico: 2 de adaru

Na noite do dia indicado pelos historiadores a lua estava exatamente abaixo (ao sul) de η touro e a quase 8 graus. A simulação do software retrata exatamente como estava o céu na noite indicada pela VAT 4956. 

Data da Torre de Vigia: 25 de março de 587 AEC

Na noite do dia indicado pela Torre de Vigia a Lua não estava exatamente abaixo, mas a sudeste e a 10,5 graus distante de η Touro.  A simulação do software não se encaixa com a data da Torre de Vigia, mas pode ser aceitável. 

Observação 12: Linha 14 do reverso

“Na noite do dia 7, a Lua foi circundada por um halo; Presépio e Alfa Leão [ficaram] ne[le...]”

Data Histórica: 20/21 de março de 567 AEC

Calendário Babilônico: 7 de adaru

Na noite do dia indicado pelos historiadores a Lua ficou entre Alfa Leão e Presépio ^[9] . A simulação confere com a VAT 4956. 

Data da Torre de Vigia: 30 de março de 587 AEC

Na noite do dia 30 de março de 587 AEC, Câncer estava à frente da Lua e Alfa Leão estava atrás da lua. Mas esta posição lunar é praticamente a mesma que se verificou no dia 21 de março de 587 AEC. Ela se ajusta à informação na VAT 4956.

Observação 13: Linha 16 do reverso

“Dia 12, um deus foi visto com o outro; do nascer do Sol ao pôr da Lua 1,30 graus [6 minutos]”

  

Data Histórica: 25/26 de março de 567 AEC

Calendário Babilônico: 12 de adaru

Como já sabemos à base da observação 8 “um deus ser visto junto com o outro” quer dizer que naquela data o Sol e a Lua podiam ser vistos acima do horizonte. No caso, por cerca de 6 minutos segundo a tabuinha. O software simula um tempo de 3 minutos de visualização de ambos conforme indicado na figura. A simulação confere com a VAT 4956 com valor muito aproximado. 

Data da Torre de Vigia: 4/5 de abril de 587 AEC

Na figura vemos que não foi possível a visualização de ambos os astros na data especificada pela Torre de Vigia pelos simples fato de que ao nascer do Sol a Lua já ter se posto tantos quantos 41 minutos antes. A simulação não confere de modo algum com a VAT 4956.

 

Quadro-resumo da análise das 13 observações:

 

Voltemos agora às perguntas e afirmações feitas na revista A Sentinela de 1° de novembro de 2011:

PERGUNTAS	RESPOSTAS
“Mas será que essas referências astronômicas apontam irrefutavelmente apenas para o ano de 568/567 AEC?” (pág. 25)	O fato de quase todas as evidências apontarem para este ano, torna-o mais qualificado do que qualquer outro.
“Mas será que a VAT 4956 fornece mais evidências para o ano 607 AEC?” (pág. 27)	Fornece, mas elas estão longe de qualificar este ano e desqualificar 587 AEC. O número de evidências favoráveis a 587 AEC é esmagadoramente superior.
“Eles [os "pesquisadores"] analisaram os dados com a ajuda de um programa de computador capaz de mostrar a localização de corpos celestes em determinada data no passado. O que essa análise revelou?” (pág. 27)	Que a VAT 4956 situa o ano 568 AEC como o 37° ano de Nabucodonosor - exatamente como os eruditos dizem desde que começaram a estudar essa tabuinha.

AFIRMAÇÕES	VERDADEIRA OU FALSA?
“A VAT 4956 aponta com mais certeza para 607 AEC” (pág. 25, no gráfico ao pé da página, em destaque)	FALSA. A soma das evidências na tabuinha aponta com muito mais certeza para o ano 587 AEC. É por isso que nenhum erudito que estudou essa tabuinha endossa a data 607 AEC.
“Ao passo que nem todos esses grupos de posições lunares são compatíveis com o ano 568/567 AEC, os 13 grupos são compatíveis com posições calculadas para 20 anos antes, ou seja, para o ano 588/587 AEC.” (pág. 27 - os sublinhados são nossos.)	FALSA. Embora “nem todos” os grupos se ajustem a 568/567 AEC, a maioria se ajusta. Por outro lado, a maioria das posições não é compatível com 588/587 AEC.
“Um dos lugares onde as observações lunares combinam ainda mais com 588 AEC do que com 568 AEC é mostrado na tabuinha reproduzida nestas páginas. Na linha 3 dessa tabuinha, lemos que a Lua estava em determinada posição na “noite de 9 [de nisanu]... a posição lunar na linha 3 se encaixa perfeitamente com 9 de nisanu de 588 AEC.”. (pág. 27 - o itálico é deles)	FALSA. Nem “combinam ainda mais”, nem “se encaixa perfeitamente”. E mesmo que isso fosse verdade no caso desta observação, ainda não provaria que a tabuinha está se referindo ao eclipse de 588 AEC, pois é preciso levar em conta as informações dadas em todo o resto da tabuinha. Uma ou duas evidências isoladas não são suficientes para anular um grupo muito maior de evidências. A lógica diz o contrário disso.
“Fica claro então que muitos dos dados astronômicos na VAT 4956 combinam com o ano de 588 AEC como o 37º ano de Nabucodonosor II. Assim, esses dados apóiam o ano de 607 AEC como a data da destruição de Jerusalém — exatamente como a Bíblia indica.” (pág. 27 – os sublinhados são nossos)	FALSA. Não são “muitos” sob critério algum. A maioria dos dados combina com 568 AEC. A quantidade de dados que se ajusta a 588 AEC é desprezível em comparação. E a Bíblia não indica em texto algum o ano 607 AEC como a data da destruição de Jerusalém.